Member-only story
今時今日我去考TSA應該會肥佬吧
交易成本 vs 支付成本 vs 收費成本
模擬小學TSA題：志強用PayPal支付一心$2，PayPal手續費為$2，即志強付出了$4，一心收到了$2。問交易成本為多少？A：50%
B：100%
C：0%
D：以上皆非
友人昨天認真讀了我昨天的文章《構建基於區塊鏈的創用CC付費方 -LikeCoin: 針對用戶生成內容的社群貨幣 #2》（多謝曬），就以上例子，問，「支付$2，成本$2，支付成本唔係50%咩？」
我：「…或許我錯了。」
以上是坦白從寬，以下是找找藉口——其實寫的時候我有在猶豫這個該怎麼算。
我們常說的交易成本，transaction cost，如果在wiki搜，給出的會是一大堆理論，說交易成本包含搜尋成本、協議成本、定約成本、監督成本、執行成本吧啦吧啦。我在文章裡用了交易成本五次，但沒有定義清楚。要定義的話，不會是照搬經濟學的定義，因為區塊鏈基本上不考慮搜尋成本，雖然四項細分成本都包括在內。
然後我舉的例子裡用了支付成本這個詞，又引起了一些歧意。交易成本沒指明是交易哪方承擔，但支付成本就隱含了支付方為了付費承擔的成本的意思，而收費成本則反過來，隱含意思指收款方為了收取款項產生的成本。以這樣去理解，我寫「支付成本50%」，確實是錯了。寫「收費成本50%」或者「支付成本100%」，會比較合適。
日常生活中，以收費成本去理解的情況比較普遍，乘客用八達通向九巴支付車資、顧客用微信在7仔買汽水、食客在餐廳簽信用卡埋單，都是支付標價，商戶真正到手多少，一般用戶毫無概念，我從未聽過有人會考慮坐巴士付的$19.3裡面，有多少是交易成本。所以在這裏，交易成本，一般會理解為商戶的收費成本。
但偶爾也會反過來，通常在賣方較強勢的情況，賣方會堅持必須到手要收到某個數，堅持如果有交易成本，就要由買方承擔，比如在大陸的小店要求發票，消費者要多給（換言之，逃稅是主流）；在高登買硬件，簽卡要多收3%；又例如，香港業主賣出只持有半年的物業要繳付額外印花稅，但餓狼般的買家，會甘願替業主承擔，在賣價上加上額外印花稅。
怎樣都好，大部份時候，賣方定價時已經考慮了收費成本，適量加進成本了。純情而數口不精的商家除外。
